martes, 29 de junio de 2010

Conspiracy Theory

EL siguiente post contiene palabras altisonantes, expresiones libres y sin censura. Si no te gusta leer opiniones diferentes a la tuya, probablemente deberías cerrar la página ya. Aclarado el punto, comencemos.

 Al momento de escribir este texto, un candidato a gobernador del PRI ha muerto y casi 22, 000 civiles han caído abatidos por el "crimen organizado". O eso nos dicen.

No soy fiscal ni investigador pero si un poco superhéroe. Y eso me empuja a dar mis opiniones al respecto. O "teorías". Llamésmole "teorías". Estas mismas han sido elaboradas a partir de diferentes lecturas y, obvio, contienen mucha de mi habitual pachequez.

Primera Teoría.

Partiendo del supuesto que lo ocurrido en Tamaulipas es "lo obvio", digamos que fue un nuevo ajuste de cuentas entre la "old school mafia" (el PRI) y la "next generation" (el narco). Digamos que este señor tuvo algún desacuerdo con algún "lord" de los cárteles existentes y operantes en el estado. Ergo, el resultado. Esta teoría quedaría casi descartada por obvia.

Segunda Teoría.

En las épocas de "gloria" del PRI, recordemos que si no se cuadraba a los lineamientos de los "empoderados" (el presidente en turno, el gobernador saliente, etecé), el candidato en turno podía perder desde la candidatura... hasta la vida (remember Colosio, anyone?). Así podríamos decir que el candidato tamaulipeco "afectaba" los intereses de la gran cúpula príista. Esta segunda teoría queda descartada porque hasta ahora no se mira por dónde podía afectar un candidato que ofrecía continuidad a la "old school mafia" de seguir en el poder en Tamaulipas.

Tercera Teoría.
 Esta tal vez sea la más arriesgada y loca. Pero recordemos lo que decía Sherlock Holmes: a veces la teoría más improbable es la más cercana a la verdad. Hagamos un recuento de algunos hechos recientes y pasados.


AMLO y su alegra banda de chimpancés se han mantenido bajo el radar de unos 2, 3 años para acá. Pero entre los rumores repetidos y las verdades a medias, se sabe que han recibido apoyos económicos "sin especificar las fuentes de los mismos". Es decir, ¿AMLO y los chimps de verdad piensan que me voy a tragar el cuento de que anda viviendo de los donativos de sus simpatizantes?, ¿o que lo que Chelito Ebrard le da es suficiente para llevar esa vida tan cómoda y desahogada?, ¿que está viviendo de los ahorros que logró juntar con lo que no se gastó en los 2dos pisos del periférico?. A mí me llama MUCHO la atención esa noticia que medio se dio a conocer en días pasados dónde AMLO habría recibido 180 mil pesos del narco para lavarlos a través de Federico Arreola en la siguiente "ingeniosa manera". AMLO escribió un panfleto (creo que era un especial de Memín Pingüín o tal vez de los Burrón). Autografió 180. Federico Arreola los "vendería" a mil pesos la pieza. ¿Quién carajos tiene mil pesos para gastar en semejante pendejada?, ¿los pobres a los que constantemente "socorre" AMLO y que, según él, no tienen ni pa'comer?, ¿los "empresarios" que son los enemigos número uno de AMLO y su movimiento por tener dinero?. No hay lógica en esa movida sssssssshhhhhhhhhueca. A mí me hace más sentido eso de que ahora entre Federico y AMLO tienen puesta su lavandería para "no hacer distingo de clientes". ¿Y esto cómo le pegó a Torres Cantú si la "Lavandería SDP Arreola está, supuestamente, en Monterrey? Fácil. AMLO y sus chimpancés actualmente no tienen NINGÚN CANDIDATO EN NINGÚN ESTADO DE LA REPÚBLICA DIGNO DE ATENCIÓN. El único sería tal vez Gabino Cué, un chaqueto extraordinario en Oaxaca. Pero de ahí en fuera, NADIE. Y la neta es que, con cierto temor, vemos cercana la sombra del PRI de regreso en el poder. TODOS. Hasta AMLO. ¿No estaríamos muy descarriados si dijéramos que los primeros beneficiados con la muerte de Torres Cantú en Tamaulipas es el propio candidato que AMLO haya comprado ahí? ¿No estaríamos muy fuera de lugar si, en vez de mirar a los "sospechosos habituales" nos tomáramos un minuto y viéramos a otros personajes bajo otra luz?. Yo digo. Esa es mi humilde opinión. Y la neta, si nadie nos va a decir NUNCA la verdad acerca de todo este desmadre, creo que tengo derecho a emitir mis juicios y opiniones. ¿No?. 


Ya dije. Y al que le gustó, bien, al que no, vaya a leer la Jornada y SDP.

lunes, 7 de junio de 2010

Para Escribir.

EL siguiente post contiene palabras altisonantes, expresiones libres y sin censura. Si no te gusta leer opiniones diferentes a la tuya, probablemente deberías cerrar la página ya. Aclarado el punto, comencemos.

 Después de un par de meses de abandonar una de mis actividades preferidas (escribir), retomo el punto, aunque en esta ocasión tendrá muchos tintes de la persona detrás de la máscara, misma que muchos o varios de ustedes conocen, en persona o virtualmente.

Primero, quiero comenzar por hacer algo que mi puppet master no me había dejado hacer: una leve descripción personal, mía de mí.
Soy un sobreviviente. Así. He sobrevivido a varias circunstancias cómo la vida, la familia, el amor, el desamor y la más importante, he sobrevivido A MÍ MISMO.

Sin hacer mucha alharaca del asunto, les contaré que su servidor ha sobrevivido a las drogas, al alcohol y a un severo y constante intento de auto-destrucción y auto-sabotaje que terminaron hace unos meses. Unos 14 meses para ser exactos. También sobreviví a las políticas de "austeridad" que nada más se aplican a los que no seamos "altos funcionarios" de un Gobierno que, simplemente, no funciona. Sobreviví a la separación y posterior divorcio de mis padres. Y he sobrevivido a infinidad de situaciones, personales, laborales, emocionales y de diversas índoles. Repito, Soy Un Sobreviviente.

Si les he de ser totalmente sincero, sí, creo que eso me puede dar cierta autoridad moral para emitir ciertos juicios. Porque "i've been there, i've done that". Por eso a veces les parezco tan amarguetas. Por eso a veces les parezco tan peleonero. Por eso muchas veces les parezco intransigente, intolerante y beligerante. Por eso.

Por eso puedo mirar a muchas personas directo a los ojos, por eso puedo sostenerles la mirada, por eso puedo cerrarles el hocico a varios. Por eso es que elegí meterme en esta botarga "luchadora" y por eso puedo hacerlo cómo sólo yo lo hago.

¿Les parezco mamón, cretino, payasito?. Lo siento mucho. Pero prefiero eso a poner en mi bio que soy "un bon-vivant, conoisseur, galán simpático, irónico, sarcástico, cool, irreverente". No. Eso si que no, nunca seré pretencioso. O al menos, NUNCA seré MÁS pretencioso de lo que yo mismo pueda avalar.

Y por eso es que soy tan divertido. De veras. Porque ni yo mismo me tomo en serio a mí mismo. ¿Tú sí?. Chale...

Por ahora Ya Dije.